Pour Mettre Fin à la Désinformation et aux Mauvaises Pratiques Médicales et Scientifiques Concernant l'hydroxychloroquine Une perte de chance pour les patients face au SARS-CoV-2 (French Version)

Author(s): Alexis Lacout, Xavier Azalbert, Corinne Reverbel, Gérard Guillaume, Martin Zizi, Christian Perronne

L’hydroxychloroquine, initialement perçue comme un traitement prometteur contre l’épidémie de Covid-19, a suscité un vif débat. Les premières études menées en Chine, puis à l’IHU de Marseille sous la direction du professeur Raoult, avaient mis en avant son efficacité. Une étude rétrospective portant sur plus de 30 000 patients traités à l’IHU a pleinement confirmé son efficacité. Pourtant, l’histoire de cette molécule a été ternie par des études biaisées ou de qualité douteuse, où le traitement a souvent été administré trop tardivement, à des doses inappropriées et parfois toxiques. Malgré des décennies d’utilisation éprouvée, l’évaluation scientifique de l’hydroxychloroquine s’est apparentée à un sabotage, alimenté par des conflits d’intérêts et des controverses. Certains acteurs majeurs de la crise, médecins et figures médiatiques en France, ont joué un rôle-clé dans sa disqualification, souvent au détriment d’une approche rigoureuse et objective. L’épopée de cette molécule met en lumière des enjeux dépassant le cadre médical, soulevant des questions sur l’intégrité de la science et des décisions prises en pleine crise sanitaire.